读医学网

去年，中国工程院院士、生物医学家曹雪涛团队的多篇论文被质疑造假。近期，该事件有了新的进展。日前，美国生物化学和分子生物学学会旗下期刊《生物化学杂志》（Journal of Biological Chemistry，JBC）陆续撤下了发表于2004～2014年、以曹雪涛作为通讯作者署名的12篇论文。 另外，科技部发布通报，针对该事件给出了调查结论和处理意见：经调查，曹雪涛院士的63篇论文未发现有造假、剽窃和抄袭，较多论文存在图片误用。因此，科技部联合工作机制审议决定，取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 曹雪涛团队篇论文被指存在“图像不当复制”问题 2019年11月，职业学术打假人Elisabeth Bik公开指出曹雪涛名下多篇论文存在“图像不当复制”问题。在Bik和伙伴于PubPeer公开了上述图像问题后，涉及的多家期刊均开始审核有关论文。 在Bik提出质疑后，曹雪涛在PubPeer上回应称，高度重视Bik提出的问题，并已将Bik质疑的问题论文列为了“最高优先级”，会与团队和合作者仔细复盘论文稿件、原始数据与实验室记录，如发现严重危及论文准确性的问题，会立即与相关期刊的编辑联系并处置。同时，他仍对受质疑论文的科学有效性、可重复性充满信心。但如若作为研究团队领导和管理者出现疏忽，他也责无旁贷。 目前，部分论文作者已联系期刊进行了图片更正。例如，2014年发表于《科学》（Science）的论文“The STAT3-Binding Long Noncoding RNA lnc-DC Controls Human Dendritic Cell Differentiation”已于2019年12月发表勘误公告，其附属材料中的图S12A被修正，作者表示“该研究的解释和结论不受此错误影响”。2007年发表于《分子医学杂志》（Journal of Molecular Medicine）的论文于2020年2月勘误；2008年发表于《欧洲免疫学杂志》（European Journal of Immunology）的论文于2020年6月更正；2010年发表于《细胞与分子免疫学》（Cellular and Molecular Immunology）的论文于2020年2月勘误…… 根据PubPeer最新检索结果，目前仍有一些被质疑的论文未能得到作者回应，或者仍处于被期刊标记为“关注”的状态。 另外，根据JBC的撤稿声明，上述12篇论文均由作者发起撤回，绝大多数被期刊认为存在一图多用或图像操纵问题，但上述论文作者均不认可期刊的调查结果，提出替换图片的请求但是被期刊拒绝。一些被撤论文的作者表示，上述图片问题不影响研究本身的结论，并且该发现已经被其他独立研究证实。还有一些被撤论文的作者表示，在撤回文章并修正图片问题后，他们将寻求其他途径重新发表论文。 学术造假“零容忍” 事实上，近些年，学术界被频频爆出诸多的学术不端行为。为了整治学术腐败乱象，2018年人力资源部出台的《职称评审管理规定》就提出职称评审应以德为先，对学术造假“一票否决”，且纳入信用“黑名单”。 2020年9月1日起施行的《科学技术活动违规行为处理暂行规定》，明确了以下行为属于科研违规：抄袭、剽窃、侵占、篡改他人科学技术成果，编造科学技术成果，侵犯他人知识产权等……从事学术论文买卖、代写代投以及伪造、虚构、篡改研究数据等。 违规行为涉及科学技术活动的核心关键任务、约束性目标或指标，并导致相关科学技术活动停滞、严重偏离约定目标，或造成特别严重负面影响或财政资金损失，单位和个人将被取消5年以上直至永久相关资格。所以，一旦出现科研违规行为，将被严惩。 正所谓：实践是检验真理的唯一标准。科学研究需要严谨的科学态度、缜密的罗辑思维。除此之外，其一切结论都需要经过科学实验论证，以数据、图像为依据。然而，频频被举报的论文，或是结论没有经过科学的论证，或是多处图像存在严重错误，不仅缺乏严谨性，其真实性也令人质疑。 因此，对学术不端必须“零容忍”。 （环球医学编辑：余霞霞）