读医学网

论文造假一旦成功，通常收获颇丰，但就怕翻旧账。旧账一翻，地覆天翻，人仰马翻。 6月8日，17名医生就被国家卫健委科技教育司翻了旧账，2017～2019年已发表的论文存在数据造假、第三方代写等问题，或被取消职务职称晋升晋级，或取消申报各级各类课题资格1～5年不等。 17位医生因论文造假栽了跟头 6月3日，卫健委官网重挂两份旧文件《科研诚信案件调查处理规则（试行）》和《医学科研诚信和相关行为规范》，同时宣布开设“医学科研诚信专栏”。 6月8日，上述专栏就公开了第一批案件，涉及的论文发表于2017～2019年。公布的7起案件中，6起属《科研诚信案件调查处理规则（试行）》规定的“情节严重”，1起“情节较重”，具体如下： 1、上海市XX区中心医院心内科副主任医师李XX 事由：投稿前未按规范程序获得所有作者知情同意，涉及署名不当（情节较重） 部分处理结果：取消申报课题资格1年；取消职务职称晋升晋级和评优评先资格1年；撤销依托论文获取的项目、奖励、荣誉，并追回奖金。 论文：Jiang N , Xia J , Bing J , et al. TUG1 alleviates hypoxia injury by targeting miR-124 in H9c2 cells[J]. Biomedicine & Pharmacotherapy, 2018, 103:1669-1677. 2、昆明医科大学某附属医院呼吸内科主任医师范XX（第一作者） 事由：图片造假（情节严重） 部分处理结果：建议取消其主任医师资格，2年内不得申报评审专业技术职称资格；取消申报科研项目资格和合作项目签订资格5年；取消招收硕士研究生资格5年。 云南省XXXX医院干部保健科副主任医师钟XX（通讯作者） 部分处理结果：取消申报评审专业技术职称资格2年；停止岗位晋级2年；取消申报科技计划（专项、基金等）项目、招生硕士研究生等资格3年。 另对沈X（三作）、袁XX（四作）、赵XX（五作）、张X（六作）、王XX（七作），取消申报类科研项目资格和合作项目签订资格2年。 论文：Fan M J , Zhong Y H , Shen W , et al. MiR-30 suppresses lung cancer cell 95D epithelial mesenchymal transition and invasion through targeted regulating Snail.[J]. European Review for Medical & Pharmacological Sciences, 2017, 21(11):2642. 3、辽宁省XX医院中西医结合病区武XX（第一作者） 事由：数据造假及不规范署名（情节严重） 部分处理结果：取消申报科研项目资格3年；停报各类人才、评优、奖励项目5年；延缓晋升1年。 辽宁省XX医院中西医结合病区中西医结合科主任医师李X（通讯作者） 部分处理结果：取消申报科研项目资格2年；停报各类人才、评优、奖励项目2年。 论文：Wu X B , Li Q H , Zhang N , et al. MiR-142 inhibits lung cancer cell proliferation and promotes apoptosis by targeting XIAP[J].Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2019. 4、广东省东莞市XXX中心医院 重症医学科主任医师陈X（第一作者） 事由有二：（1）论文图片2中的LPS+sh-NEAT1点阵图存在抄袭及数据篡改；（2）伪造通讯作者邮箱（情节严重） 部分处理结果：提请撤销东莞市杰出青年人才称号；取消申报科技计划项目（专项、基金等）、科技奖励和科技人才称号资格5年。 广东省东莞市XXX中心医院重症医学科主任医师江XX（通讯作者） 部分处理结果：取消申报科技计划项目（专项、基金等）、科技奖励和科技人才称号等资格1年。 论文：Chen, Yi, Qiu, et al. Long non-coding RNA NEAT1 plays an important role in sepsis-induced acute kidney injury by targeting miR-204 and modulating the NF-kappa B pathway[J]. International Immunopharmacology, 2018. 5、浙江省义乌市XX医院骨科副主任医师陈XX（第一作者、通讯作者） 事由：委托第三方代写（情节严重） 部分处理结果：取消承担财政资金支持项目资格5年，取消其申报科研奖励、人才项目资格5年，暂停研究生招生资格5年，给予警告处分。 论文：H Chen, Qi J , Bi Q , et al. Suppression of miR-301a alleviates LPS-induced inflammatory injury in ATDC5 chondrogenic cells by targeting Sirt1[J]. International journal of clinical and experimental pathology, 2017, 10(8):8991-9000. 6、福建省漳州X医院血液科副主任医师黄XX（第一作者） 事由：数据偏差及图表失实，属数据造假。 部分处理结果：取消年度评先评优资格；暂停申报财政资金支持项目的资格5年；暂停职称晋升资格1次。 福建省漳州XX医院血液科主任医师郑XX（通讯作者） 部分处理结果：取消年度评先评优资格；暂停申报财政资金支持项目的资格3年；暂停职称晋升资格1次。 论文：Huang Y , Zou Y , Lin L , et al. miR?101 regulates the cell proliferation and apoptosis in diffuse large B?cell lymphoma by targeting MEK1 via regulation of the ERK/MAPK signaling pathway[J]. Oncology Reports, 2018. 7、湖北省黄石市XX医院普外科副主任医师王X（第一作者） 事由：论文数据、图片造假（情节严重） 部分处理结果：取消申请或申报科技计划项目（专项、基金等）、科技奖励、科技人才称号等资格3年（2020～2022年）；取消当年（2020年）专业技术职务晋升资格 湖北省黄石市XX医院樊X（通讯作者） 部分处理结果：取消申请或申报科技计划项目（专项、基金等）、科技奖励、科技人才称号等资格3年（2020～2022年）；取消当年（2020年）专业技术职务晋升资格； 论文：Wang, Guo, Fan. MiR-155 regulates the proliferation and apoptosis of pancreatic cancer cells through targeting SOCS3.[J]. European review for medical and pharmacological sciences, 2019, 23(12):5168-5175. 如果论文造假可以原谅 高考作弊是否应该被理解？ 论文造假，在中国很普遍，毋庸讳言。至于其背后原因，无外乎一旦得手，名利双收不在话下；即使失手，也不过自己抖抖身子，他人也帮着掸掸土，然后光鲜依旧。言而总之，这桩生意，一本万利或是无本万利，稳赚不赔。 近期，国家开始严厉整治论文造假。可每次有人因论文造假被揪出，总有人为其鸣冤，说实是制度逼良为娼，临床医生每天已经够忙了，想要晋升，还要搞研究，这让不让人活了？此外，不少人呼吁，应该取消万恶的医生职称评审制度，尤其是对论文的要求。 舆论汹汹之下，卫健委也表示要改革完善人才评价机制，坚持分层分类评价，遵循医疗行业的特点和人才成长的规律，合理设置评价标准，突出品德能力业绩导向，注重临床工作质量指标，探索实行成果代表作制度，破除唯论文、唯学历、唯奖项、唯帽子等倾向，做到人尽其才、才尽其用。 大家众口一词批判论文一刀切，这不禁让人想起前几年大家一哄而上抨击高考制度。在不少人口中，高考制度一无是处，简直就是封建糟粕，应该立马取消。但一番争议之后，大家慢慢取得共识，高考固然有这样那样的问题，比如有些人可以整个特长或者少数民族加分啥的，但那终究还是少数，基本上来说，这个制度还算是公平的，毕竟分数面前人人平等。 医生的职称评审也是如此，虽然用论文一刀切，不能全面评价一个医生的价值，例如有的医生手术做得很漂亮，有的医生误诊率非常低，但论文面前人人平等，还算相对公平。论文作为一个客观的指标，来决定个人升迁与否，总比依据领导的喜好来决定公平得多。 在新的评价体系面世之前，如何将现有的评价体系更公平落到实处，才是当务之急。如果医生为了升职而论文造假可以理解和原谅，那考生在“一锤定音”的高考中舞弊，是否也以不应追究和严惩？但从刚曝出的高考舞弊案来看，“请求彻查，拒不姑息”的声音还是占了主流。莫非大家是乌鸦站在猪背上——看得见别人黑，看不见自己黑！ 无论如何，我们都要论文造假说“不”。姑息纵容论文造假者，往小处说，是对真正认真搞学术的人的不公平；往大处说，是污染败坏了学界风气，阻碍了国家科技的发展。 所以，以上17位医生因论文造假受到处罚，并不冤屈，论文造假的罪过没得洗。同时也给大家敲响了警钟：造假一时爽，被曝火葬场！ 未经授权，不得转载！