读医学网

在我们有意识用法律保护自己的同时，给医生或者医学提供更多的便利甚至权益，甚至能包容医生的 试错 ，其实是对病人自身利益的一种 储蓄 ，无论是病人还是法规制定者都应该意识到这一点。

日前，据媒体报道，上海一位女病人，在未经她同意的情况下，手术过程中，医院组织了实习医生观摩，并且主治医生和部分实习生在她麻醉昏睡时，用手机拍摄了她隐秘病患部位。为此，她向医院索要10万元赔偿，因为侵犯了她隐私权。

这个诉求确实有道理，患者的知情同意权是医患关系中最基本、最核心的权利之一，而医生的告知义务是患者知情权实现的前提和基础，只有患者才有权处置自己的身体，因此医生在对患者实施治疗之前，必须在充分告知患者相应情况的前提下得到患者的有效承诺。

而且，早在2009年，卫生部、教育部就联合印发了《医学教育临床实践管理暂行规定》，规定指出， 在安排和指导医学生参与临床实践之前，带教教师和指导医师应尽到告知义务，并得到相关患者的同意 。很显然，这家医院违反了这个规定。

但是，如果问问实习医生，他们的苦衷同样可以理解：从这个规定实施开始，加上现在的医患关系，能接触到、能自己上手处理的病人越来越少，包括这次纠纷，医院、代教医生之所以如此违规，不排除是怕真的告知病人后会被拒绝，就又少了一次实习机会。

为了保护患者隐私，我国的《医疗事故处理条例》明确规定：在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者。但是，从另一个角度上说，在病人的隐私被依法保护的同时，医生的实习资源可能也要被断掉了。

无奈之下，有法律界人士建议，医院可以寻找那些自愿放弃自己身体隐私、以协助医院完成带教任务的人，这在国外被称为 职业病人 ，即医院付给一定费用，使其同意作为教学示范。但是，即便是这样的办法真能实施，又怎么能保证肯当 职业病人 的人能具备实习的价值，或者说，罹患上了有医学实习价值的病呢？

德国有明文规定：只要在生前没有特别提出，死亡后都要提供尸体解剖，这就使医生得以在尸体解剖过程中充分熟悉解剖结构，实习手术技艺，而这，是国内同行望尘莫及的，这个法规看似有利于医生，事实上，最终受益的还是病人。

因此，我们不妨试着对医生 试错 宽容些！

 

（环球医学编辑：常 路 ）