读医学网

2017年2月28日19点19分，广州医科大学大四学生在实习的广州医科大学第一附属医院27层坠落身亡。3月23日，广州市公安局越秀区分局证实，事件排除他杀可能。广州医科大学有关工作人员表示，事发后校方将做好家属安抚善后以及同学心理疏导工作。

广州医科大学有关工作人员介绍，事发后，学校积极配合公安机关调查，并做好家属安抚、善后工作及校内同学心理辅导等工作。对于受到质疑的医院监控时间前后矛盾、防护窗设计等问题，该工作人员回应称，此类问题系公安机关刑侦和安保问题， 太专业，无法回答 。

广州市公安局越秀区分局工作人员表示，因现场无打斗痕迹，经法医及相关技术部门鉴定，排除他杀可能。

死者的父母之前曾在国内某知名论坛发帖，介绍相关情况。他们称，2017年3月1日凌晨3时19分，接到儿子的辅导员老师的电话，告知孩子坠楼身亡了，如五雷轰顶。因路途遥远，下午4点左右才赶到广州医科大学第一附属医院，7位相关领导接待，校、院方口头介绍了事情的经过。然后他们去事发现场 27楼医生值班室察看现场，当时窗户已关闭，院方以保护现场为名，拒绝他们上飘窗查看窗户。当晚8时左右，二人被通知去辖区人民派出所做笔录，当时做笔录的警察说 学校是有责任的 ，后来警方归还了除手机、身份证以外的物品。死者父母提出警方应提供书面的勘察报告，应有知情权。

3月2日上午，他们再次去了事发现场，此次院方未阻拦上飘窗查看窗户（事后他们了解到窗户的大小是可以调节的）。在院方陪同下，看了孩子的遗体，然后在行政楼会议室，看了院方提供的四段监控视频（进大楼等电梯，电梯里全过程，出电梯到护士站，孩子落地）。为了配合院方，他们同意将遗体移送到殡仪馆。之后在院方陪同下，他们去了辖区派出所，向派出所提出与当时现场勘查的刑侦人员见面并给出书面报告的要求。

3月3日上午9时30分安排与刑侦人员就现场勘查事宜进行沟通，他们说孩子是从医生值班室窗户坠楼的，给死者父母提供的报告书上结论是 排除他杀，符合高坠死亡 ，但警方不愿意给他们书面报告。死者父母对排除他杀不予认可，没有签字。

3月3日下午学校约二人周日上午见面商谈。

3月5日上午10点与梁副书记、麦副处长于广州医科大学体育馆5楼办公室见面，校方仅提出给予3~5万元的抚恤。死者父母认为校方的解决方案是在完全推卸责任，表示不能接受。

家属质疑：1、院方封锁消息，刻意隐瞒。

2、警方依据 现场没有打斗痕迹 ，得出 排除他杀 的结论，是否太武断，不予认可。从孩子在护士站附近的监控录像中消失一直到事发现场，是一大段监控盲区，此外坠楼的医生值班室及紧挨着的主任办公室、及两间病房还有医生办公室，这一段公共区域，亦均为监控盲区，医院的技防存在严重缺陷，由于监控缺失，无法判定医生办公室有无其他人出入。据刑侦人员称，从19点接警到找到27层事发现场，已经是3月1日凌晨1点，且当时值班室还有人在睡觉，此时距事件发生已经过去6个小时了，这么长的时间里现场又发生了什么？怎么能不令人生疑、深思。在与刑侦人员就现场勘查事宜进行沟通中，家属了解到出事窗口推开缝隙仅15.0cm，试想这么小的缝隙，一个1.76cm的22岁男孩在不到一分钟的时间里发生这样的事，令人难以置信。且孩子健康开朗稳重，无心理、精神及重疾病史，积极向上，无借债，没谈恋爱，无感情纠葛，绝无自杀动机。院方及警方也没能拿出能证明孩子有自杀倾向的任何依据。判案难道不考虑动机吗？家属认为孩子高楼坠亡是事实，但 排除他杀 的结论疑点重重。

3、家属认为学校与实习医院负有不可推卸的责任。

 

（环球医学编辑：丁好奇 ）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会 投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。