读医学网

一项研究声明，电子香烟无助于吸烟者放弃吸烟的习惯。随着这篇研究论文的发表，再度引起了有关电子香烟的争议。

对于快速增长的电子香烟制造业以及致力于评估电子香烟影响的烟草研究人员来说，电子香烟是否能够有效地帮助戒烟成为一个主要问题。人们普遍认为，电子香烟中的加热设置使含有尼古丁的液体产生汽化，吸电子香烟不像传统香烟的害处那么大。而且，支持电子香烟的人们称，这种产品可以拯救数以百万计的生命。但是，一些研究人员和烟草控制活动家们担心，电子香烟可能会再度使烟草消费在社交上看起来可以接受，实际上也许并不能降低人们的烟瘾。

美国加州大学旧金山分校的烟草研究人员帕梅拉 林及同事通过在线方式跟踪调查了949名吸烟者，他们详细描述了自己的吸烟习惯。调查发现：一年以后，跟其他的传统吸烟者相比，其中88个使用过电子香烟的人戒掉吸烟或减少吸烟的可能性没有增加。帕梅拉 林说： 我们发现，在使用电子香烟的吸烟者和不使用电子香烟的吸烟者之间，戒烟率并没有什么不同，即使在顾及使用者对烟草的依赖程度等因素之后，结果仍然如此。

帕梅拉 林还说： 在电子香烟的戒烟效果没有获得科学证据之前，声称电子香烟能够有效戒烟的广告应该被禁止。 不久前，她的研究小组将这项研究成果发表在《美国医学会杂志 内科学》上。

巴茨烟草依赖研究中心主任兼伦敦医学及牙科学院院长彼得 哈杰克则说： 通过一种更加安全的可替代办法取代致命的香烟，从而使人们远离跟吸烟有关的死亡和疾病。许多研究人员认为，到目前为止电子香烟是最有希望替代办法。

哈杰克称：帕梅拉 林研究小组这篇新发表的论文仅仅表明，电子香烟只吸引了那些重度依赖烟草的吸烟者。他说，如果调查那些尝试尼古丁替代疗法的吸烟者，会得到同样的结果，因此该研究结果跟电子香烟是不是有效的戒烟途径没有任何关系。 无论从哪个方面来讲，论文作者们得出的结论跟调查结果都没有关系。 哈杰克说。

对电子香烟的控制也是富有争议的另一方面。一些科学家想把电子香烟作为化学设备加以控制，这就意味着电子香烟要受到严格的质量监控，还要在广告上受到限制，而且制造商家需要提供证据来支持产品的功效声明，如：有助于戒烟的功效等。目前，美国和英国都在考虑出台这样的监控措施。

然而，其他的科学家称：如此严厉的监控会扼杀这个新兴产业，或者会把这个产业留给大型烟草公司，而这些烟草公司拥有顺应这些监控所需的雄厚财力。

美国马萨诸塞州波士顿市哈佛公共卫生学院全球烟草控制中心副主任沃恩 李斯说，许多现有的电子香烟不能释放足够的尼古丁，无法促使吸烟者完全从传统香烟中转移过来。他还说道： 越来越大量的研究表明，电子香烟在促使戒烟方面不是特别有效。该研究又为这一领域增添了一项重要成果。

应该教育公众，使他们了解电子香烟在协助戒烟方面的局限性。 李斯说。