读医学网

对研究人员而言，科学道德设有红线，一旦逾越，只能出局。原因很简单，失信的学术氛围会像重度雾霾一样，让整个学术界集体窒息。在日前举行的国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）七届五次全委会上，基金委监督委员会（以下简称监委会）主任陈宜瑜指出，近年来第三方中介机构代写代投、伪造论文评审意见、雇 枪手 代写基金申请书等新情况时有发生。

针对第三方中介机构，陈宜瑜表示，基金委目前没有对其处理的途径，他呼吁有关部门严厉惩处，遏制这类问题继续恶化。

2015年，英国现代生物、自然等国际出版集团4批集中撤稿，涉及到中国作者论文117篇。在这批论文被撤稿的原因中都提到了 同行评议涉嫌造假 ，由此发现其背后隐藏着一条灰色的 产业链 第三方中介机构。监委会对其中科学基金资助项目或标注有关的28篇论文开展了集中调查，结果发现全部是由第三方中介公司进行润色并投稿。

陈宜瑜表示，这类新不端行为的出现，折射出我国部分科技人员在科研诚信方面的问题已不容忽视。其次，上述117篇论文中有110篇（占94%）的第一作者或通讯作者是医生。陈宜瑜指出，这反映出现行部分科技评价体系缺乏分类指导，部分评价指标与被评价对象错位，导致部分医生在繁重的临床任务面前寻求 捷径 ，应反思科技评价的科学性与合理性，根据学科特点分类建立评价指标体系。

近几年科研诚信不端案例中，常识性错误减少，伪造、篡改、抄袭等典型的不端行为在减少，明知故犯的案例在增加。据悉，基金委历来对科研不端行为实行 零容忍 ，保持严厉惩治的高压态势。2016年，监委会办公室接收投诉举报案件及自查案件等共203件，其中包括杰青异议期投诉举报8件（8个案例中，有6个涉及申请书造假、抄袭或信息不实）和高相似度申请项目自查案件34件，监委会审议案件75件。共有91名相关责任人被处理，其中通报批评55人，内部通报批评30人，书面警告3人，谈话提醒3人；同时撤销已获资助项目33项，取消70人1年至7年的科学基金项目申请资格。共有3个依托单位被处理。

按照《国家自然科学基金条例》相关规定，基金委对相关责任人作出处罚，最严重的为7年内禁止申请科学基金项目。科研诚信建设需要相关各方共同努力，希望能制定相关法律法规加以规范。

 

（环球医学编辑：丁好奇 ）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会 投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。