读医学网

做学术必须实事求是，掺不得一点假！不过，近年以来，学术不端行为频发，有关学术腐败、论文造假的各种举报，有向“高尖端”发展趋势，不少学术大佬亦榜上有名，惊呆众人。 2021年1月21日，针对网络反映的南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造假问题，科技部会同多部门调查后，给出了最终答案，即均未发现有造假，论文存在图片误用。 而就在科技部通报这些大佬论文未发现造假后，饶毅教授深夜发文再次举报裴钢院士学术不端。 科技部通报多位大佬论文涉嫌造假调查结论 21日，就网络反映的多位大佬相关论文涉嫌造假问题，科技部发布调查处理结果通报： 1、对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨； 2、对网络质疑李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用，反映实验数据处理不严谨； 3、对网络质疑耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用； 4、对网络质疑裴钢院士的1篇论文，经调查未发现有造假； 5、对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。 饶毅深夜再次举报裴钢院士学术不端 而就在科技部通报后，当晚饶毅教授再次举报裴钢院士论文造假。 根据饶毅教授发布的举报信，其举报裴钢为通讯作者的一篇论文涉嫌学术不端。 该论文于1999年发表于《美国科学院院刊》：Ling K, Wang P, Zhao J, Wu Y-L, Cheng Z-J, Wu, G-X, Hu W, Ma L and Pei G (1999) Five transmembrane domains appear sufficient for a G protein-coupled receptor: Functional five-transmembrane domain chemokine receptors. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 96:7922-7927. 饶毅教授举报称，全世界科学界都公认G蛋白偶联受体（GPCR）是七重跨膜蛋白。几百个GPCRs都是这样的。而在裴刚院士1999年发表的上述论文里，图3、4、5中显示CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要五重跨膜就能够起功能。不过，该论文发表后的这21年来，全世界科学界还是公认“七重跨膜起功能”，并没有因为上述论文而改变共识。 饶毅教授质疑，对于一个重要突破是否能够重复，是验证其可靠性的关键。不过，在上述论文发表21年之后，并没有任何实验室发表了能够重复这些结果的论文，其中也包括裴钢实验室。 此外，饶毅教授进一步质疑称，在2020年12月4日上午上海徐汇区的一个法庭上，裴钢承认，他实验室还有第2篇文章，证明CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要三重跨膜、一次跨膜就能够起功能。不过，这篇文章至今也没有发表。如果裴钢不敢发表他本人已经当庭承认的第2篇文章，有理由推测他自己怀疑自己实验室有人造假。 截至目前，裴钢暂未对饶毅的举报作出回应。 学术造假乱象 该好好整治了 学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。学术造假在世界各国都有，但在我国更为盛行。“汉芯”事件、浙大论文造假事件、唐骏“学历门”事件、韩春雨论文造假事件、北大博士因抄袭被撤学位事件、107篇医学论文被撤事件……这些事件一次又一次的震惊众人。 在现代社会，科学技术对社会发展的重要性是毋庸置疑的。搞科研、做学问必须遵循科学精神，容不得半点虚假。如果虚假成果频频能够得到上位，那么真正的学术成果必然难以问世，不仅会让那些真正脚踏实地搞科研的人寒心，学术科研的发展与进步也会受到阻碍。 如今，学术造假乱象，是时候该好好整治了！而这不仅需要有关部门的群策群力，更需要每一个人的努力。 正如鲁迅先生所言：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。” （环球医学编辑：常路）