读医学网

        先前的研究显示，与金属药物洗脱支架(DES)相比，冠状动脉生物可吸收血管支架(BVS)的不良反应更多，但心绞痛风险似乎降低。近日研究人员公布了ABSORB IV研究结果，就BVS支架对心绞痛风险的影响进行评估。

        成年稳定型冠状动脉疾病或急性冠状动脉综合征患者参与研究，随机接受聚合依维莫司洗脱BVS或钴铬洗脱支架(EES)。研究的主要终点是30天内心脏死亡、靶血管心肌梗死、缺血驱动的靶病变以及再血管化的复合终点，非劣性边界定义为2.9%。

        2604名患者参与研究，其中BVS组1296人，EES组1308人。实验室检测，2602名患者中有622例(24%)存在阳性的急性冠脉综合征标志物，78例(3%)存在于小血管内。BVS组30天终点事件发生64例，而EES组48例(5.0% vs 3.7%)，BVS组1年的终点事件发生98例，EES组发生82例(7.8% vs 6.4%)。BVS组1年内心绞痛发生270例，EES组发生274例(20.3% vs 20.5%);BVS组1年血栓发生9例，EES组4例(0.7% vs 0.3%)。

        研究认为，冠状动脉生物可吸收血管支架与金属药物洗脱支架相比，对患者30天及1年心绞痛发病率影响差异不显著。