读医学网

前段时间，北京的张医生炮轰上海的陆医生诱骗治疗事件，轰动一时。一时间，上至庙堂之高和下至民间之远都在讨论过度医疗。一通热议之后，现在渐渐褪去余温。但这件事情的影响，好像并未随之消失。拟将医生不得过度医疗写进医师法，就是证据。 6月4日，全国人大常委会法制工作委员会举行记者会，发言人臧铁伟介绍，医师法草案拟提请二次审议。医师法草案（二次审议稿）中提到，医师不得对患者实施过度医疗，引起了热议。 医师法草案将二审 既加强保障也有更高求 根据各方面意见，提请审议的医师法草案二次审议稿，既要加强对医师合法权利的保障，也对医生的工作提出了更高的要求。 首先，专设一章，专门阐述如何完善各项保障医师合法权利的措施，具体还要拟作以下修改：一、在总则中明确医师的人格尊严、人身安全不受侵犯；二、禁止任何组织或者个人阻碍医师依法执业，干扰医师正常工作、生活；三、禁止通过侮辱、诽谤、威胁、殴打等方式，侵犯医师人格尊严、人身安全和人身自由。 其次，要加强对医师执业行为的规范，草案二次审议稿拟作以下修改：一、规范医师多点执业，主管部门、医疗卫生机构应当加强对医师的监督管理，规范其执业行为，保证医疗卫生服务质量；二、医师不得出具虚假医学证明文件，不得对患者实施过度医疗；三、以不正当手段取得医师资格证书或者医师执业证书的，三年内不受理其相应申请。对医师在依法允许的医疗卫生机构外执业，或者超出注册执业地点、执业类别、执业范围执业的违法行为，明确责任，加大处罚力度。 不得过度医疗或要写进医师法 患者质疑医生难免更硬气了！ 要求医生不得过度医疗，这一提法本身没有错。但是，在规定医生不得过度医疗之前，首先应该对“过度医疗”这一概念给出明确的定义，否则，怎么判断是否过度医疗？ 但何为过度医疗？尚未见任何权威机构给出具体定义，因为这恐怕是一个仁者见仁智者见智的问题。别提是信息严重不对称的患者，就是医生，对非本专业医生的诊疗行为，恐怕也不敢轻言是否过度医疗。 可现实是，越是外行，越喜欢对内行指指点点。不少患者就当起了事后诸葛亮：待到疾病确诊后，质疑医生过度检查；疾病痊愈之后，质疑医生过度用药。 下面这位90后新手奶爸就是一位十足的事后诸葛亮。自己出生没几天的宝宝，怀疑病理性黄疸，入院后第3天血培养初步化验结果表皮葡萄球菌+，遂二次抽血化验，肝功能提示胆汁酸过高，怀疑是败血症。因怕耽误病情，在血培养二次结果未出，未能确诊败血症之前，就转到了上级医院。上级医院接诊医师在看了下级医院的一系列报告后，直接开单使用万古霉素，最少必须使用15天，同时开出一系列检查。几天后，下级医院打来电话，血培养二次结果为阴性，该上级医院的血培养报告也正式出来，检测结果同样为阴性，排除了败血症。这位奶爸就义愤填膺地说道：“要不是小孩好了，就直接向卫监局投诉。试问又有多少家属是这样任这样的医师宰割？多少病患遭受着各种检查和药物的折磨？万一病患是药敏患者呢？” 这位奶爸完全不知道，一旦宝宝是败血症，有多危险。治疗时机还稍纵即逝，抗生素每晚一天，死亡率翻倍！奶爸口中的过度医疗行为，其实都是医生为了防止失治的措施。 “诸葛亮妙计安体天下”。“妙计”意味着要事先规划。只有事先做好周密的规划，才有可能追求到最好的结果。在开始做事情之前，就要把各种困难想足，把计划措施备齐，把应对预案设全，确保万无一失。无须怀疑的是，上述案例中的医生们是名副其实的诸葛亮，可却要面对事后诸葛亮们的各种振振有词的谴责和刁难。质疑医生们过度医疗，有了法律撑腰，难免更要硬气了。 可对于医生来说，他们虽是医者仁心，但并不是傻子，干等着受欺负。一旦医生不得过度医疗真的写入医师法，是否真的能保护患者的利益，尚且未知，但可以肯定的是，医生会缩短给患者看病的时间，以投入更多时间写一个完美的病历。 此外，过度医疗问题也未必能得到根治，因为医生需要挣提成靠绩效的根本制度没有病变。这一制度如果没有改，无论法律如何改，可能都是上有政策，下有对策。 鲁迅先生在《父亲的病》一文中描写了当时绍兴的一个名医出诊的收费标准：“他出诊原来是一元四角，特拔十元，深夜加倍，出城又加倍……有一夜，一家城外人家的闺女生急病，来请他了，因为他其时已经阔的不耐烦，便非一百元不去。” 文中两位名医，尽管诊疗费收取的颇为“贵、准、狠”，也经常开一些怪药来显示医术之高明，但均未通过卖药牟利。 可如今，医疗服务价格被严格管制，价格定得那是非常地亲民。单纯依靠医疗服务的收入，恐怕医院会赔到底儿掉。因此，医院也只能多开点药，多做点检查赚回来。单靠一纸法律，就能让医院医生都心甘情愿赔本儿赚吆喝，恐怕也未必现实。 对于医生不得过度医疗或要写进医师法，您怎么看？ 未经授权，不得转载！