读医学网

在一项关于高血压治疗的大型多样化人群队列研究中，研究者通过3-5年的随访发现，那些血压控制水平高于或低于最优范围的人发生死亡或终末期肾病（ESRD）的几率更高，血压降得太低或者控制不佳对患者都是有害的。该研究将发表于2014年8月12日的《美国心脏病学会杂志》（Journal of the American College of Cardiology）。

John J Sim博士（Kaiser Permanente洛杉矶医疗中心）等发现，在死亡率/ESRD复合终点方面，收缩压和舒张压水平存在一个U型曲线，即收缩压130-139mmHg、舒张压60-79mmHg时，复合终点发生率较低，血压137/71mmHg是最低点；对于糖尿病患者，最低点位131/69mmHg；对于年龄≥70岁的老年人，最低点为140/70mmHg。

研究人员写道，目前的美国指南只强调了血压治疗目标的上限，但我们也要考虑过度降压带来的潜在危害，适当的升级或撤减降压药物对于适宜人群可能获得最优的结局。

研究概要

作者指出，目前的高血压管理指南中的推荐意见是基于这样的假设而做出的，即，随着血压水平升高，血管病和死亡风险结局呈线性增加。但是，过激的降压、低于当前的目标水平与糖尿病和慢性肾脏病患者的不良结局相关，我们还不清楚改善生存和肾脏结局的理想的血压治疗目标是什么。

为此，研究者进行了这项回顾性研究，在2006年1月1日至2010年11月31日期间，纳入了Kaiser Permanente南加州健康计划中接受降压治疗的398 419例患者。

在基线时，患者平均年龄为64岁，女性占55%，白人占41%，黑人占12%，拉美裔占21%。43%的患者合并肥胖（BMI≥30），30%合并2型糖尿病，大约1/4的患者肾小球滤过率较低（＜60 mL/min）最常用的降压药为利尿剂（80%），其次是ACEI（70%）、β受体阻滞剂（44%）和CCB（37%）。

平均随访4.0年，6.3%的患者死亡，1.2%的患者发生ESRD。数据分析发现，收缩压水平最高和最低者死亡/ESRD联合重点发生率最高。

图-多变量Cox回归分析结果

表-不同收缩压水平患者的复合终点风险（95%CI）

*调整了年龄、性别、种族、体重指数（BMI）、慢性肾脏病、糖尿病、缺血性心脏病和脑血管疾病。

除外收缩压水平最低的患者，收缩压水平越高ESRD发生率越高；舒张压60-79mmHg的患者ESRD或死亡风险最低。

随刊评论：未控制的高血压依然是个挑战

在美国高血压患者中，大约60%的患者得到控制（血压＜140/90mmHg），但是对于剩下的40%，我们目前还不清楚应该采用何种治疗策略，Charlotte Andersson博士（丹麦Gentofte医院）和Ramachandran S Vasan博士（美国波士顿大学医学院）在随刊评论中如是说。

JNC8成员最近对放宽血压治疗目标（超过60岁者，＜150/90mmHg）的问题进行了讨论，也引起了争议。对这一问题进行讨论在很大程度上是因为，他们发现几乎没有随机试验证据表明更严格的血压控制会带来更好地临床结局；提出，对于较年轻的患者、糖尿病患者和并发症负担较低的患者，血压可以降得低一点。

然而，对于合并不同疾病的患者，我们还要进一步研究以确定最优血压治疗目标。与老年人或者并发症负担较高的患者相比，年轻人、有较低并发症负担者更积极地降压或许更有意义；但是，具体的目标值尚未确定。正在进行的SPRINT（收缩压干预试验）将提供关键数据。该研究将患者分为两组，一组降压目标为＜140 mmHg，另一组为＜120 mmHg。

同时，尽管JNC8放宽了血压控制目标值，但未控制的高血压对我们仍然是一个挑战。我们还必需关注哪些未治疗的高血压患者，即使我们已经解决了“最优治疗目标”的问题。

医脉通编译

编译自：Marlene Busko. BP Control: Not Too Low, Not Too High Is Best for Outcomes in Cohort Study. Heartwire. August 06, 2014.

参考文献：

1.Sim JJ, Shi J, Kovesdy CP, Kalantar-Zadeh K, Jacobsen SJ. Impact of achieved blood pressures on mortality risk and end-stage renal disease among a large, diverse hypertension population. J Am Coll Cardiol 2014; 64:588-597.Abstract

2.Andersson C, Vasan RS. Lower is not always better? Blood pressure treatment targets revisited. J Am Coll Cardiol2014; 64:598-600. Editorial