读医学网

 圣地亚哥——美国精神医学学会（APA）2017年年会的一个工作坊中，在分会场主席Liliya Gershengoren的带领下，与会者探讨了医生使用搜索引擎检索患者资料的相关风险。所有工作组成员均对这一行为提出了不同程度的警告，并指出有必要出台相关政策。

 圣地亚哥 美国精神医学学会(APA)2017年年会的一个工作坊中，在分会场主席Liliya Gershengoren的带领下，与会者探讨了医生使用搜索引擎检索患者资料的相关风险。所有工作组成员均对这一行为提出了不同程度的警告，并指出有必要出台相关政策。

 针对患者的网络搜索 绝对是一个吸引人的话题，也是我们都可能左右为难的状况。我们的很多同事都在做这个事，但又感觉有些猥琐。 贝勒医学院临床精神病学教授Glen O. Gabbard指出。

 在如今的网络时代， 需要有一些条条框框， 他指出， 治疗这一块已经有框架了;这个框架是不对称的，探讨的都是患者的种种问题。从这个意义上说，患者已经比较 吃亏 了。

 Gabbard称，一组职业界线构成了这一框架的结构，包括职业角色、地点和空间、商业交易、语言、机密、过度自我揭露、时间、金钱、礼物、衣着、性关系及身体接触等诸多方面。

 2016年11月，APA伦理委员会发布声明： 精神科医师必须认识到自己在网络活动中维持职业界线的责任，不仅应当尊重患者，私人与职业的网络或社交媒体之间也应划清界线。

  简单地讲，这一声明指出，在网络空间内，医生也应保持其他地方所确立的界线。

 此外， 百度 患者也存在 并发症 ，包括涉及机密及得到错误的信息。就涉及机密而言，Gabbard指出，心理治疗并无胁迫性，且存在一定机密性;患者可以保持一些隐私，即便这些信息已经发布于网络;事实上，患者也有这个权利。

  用30年前的情况打个比方，当时我们还没有互联网， 他指出， 如果30年前有这样一个医生，照着患者地址，直接把车开到人家住的地方，去获取一些关于患者的信息，你们会怎么想?

 Gabbard还提到，网上有很多错误的信息， 百度 患者面临着被误导的风险。

  我们去百度我们的患者，真的只是因为这么做很容易吗?我们有充分的理由不去开着车，在人家的住所附近转悠，去检查他们或观察他们正在做什么。我想知道， 人肉 患者的便捷性是否已经成为一个大问题，以及这么做是否合适，就因为它很容易。

 最后，Gabbard教授号召出台相关政策。

 索引：Gabbard GO. Patient-targeted Googling: Oh! What a tangled web we weave, when first we practice to deceive. Presented at: American Psychiatric Association Annual Meeting; May 20-24, 2017; San Diego.

 信源：When considering Googling a patient, one must weigh professional boundaries. Healio