读医学网
JACC：经导管主动脉瓣置换治疗二瓣叶与三瓣叶主动脉瓣狭窄的比较
发布时间：2017-05-28 08:31 类别：医学前沿资讯 标签：主动脉 导管 来源：未知
JACC：经导管主动脉瓣置换治疗二瓣叶与三瓣叶主动脉瓣狭窄的比较
作者：佚名 来源：MedSci 日期：2017-05-27
目前，经导管主动脉瓣置换(TAVR)在二瓣叶主动脉瓣狭窄(AS)患者中的应用越来越多。这项研究旨在比较来自二瓣叶AS TAVR多中心登记处的二瓣叶与三瓣叶AS患者的临床疗效。
目前，经导管主动脉瓣置换(TAVR)在二瓣叶主动脉瓣狭窄(AS)患者中的应用越来越多。这项研究旨在比较来自二瓣叶AS TAVR多中心登记处的二瓣叶与三瓣叶AS患者的临床疗效。 经过倾向评分匹配后，共比较了561例二瓣叶AS和4,546例三瓣叶AS患者，组合成546对具有相似基线特征的患者。根据Valve Academic Research Consortium-2标准记录手术和临床结果。 与三瓣叶AS患者相比，二瓣叶AS患者转为手术的比率更高(2.0%vs.0.2%; p = 0.006)，装置成功率明显降低(85.3%vs. 91.4%; p = 0.002)。320例二瓣叶和321例三瓣叶AS患者植入早期装置，而226例二瓣叶和225例三瓣叶AS患者植入新一代装置。在接受早期装置的组内，接受气囊扩张装置时双瓣叶AS主动脉根部损伤较多(4.5%vs. 0.0%; p = 0.015)，接受自扩张装置时中度至重度瓣膜旁漏出较多(19.4%vs. 10.5%; p = 0.02)。然而，在新一代装置的患者中，不同的假体的手术结果相当。两年累积的全因死亡率在二瓣叶与三瓣叶AS之间是相当的(17.2%vs.19.4%; p = 0.28)。 由此可见，与三瓣叶AS相比，二瓣叶AS的TAVR预后相似，但装置成功率较低。在用早期器械治疗的患者中观察到手术结果差异，而在新一代装置没有观察到差异。 原始出处： Sung-Han Yoon, et al.Outcomes in Transcatheter Aortic Valve Replacement for Bicuspid Versus Tricuspid Aortic Valve Stenosis.JACC. May 2017.
目前，经导管主动脉瓣置换(TAVR)在二瓣叶主动脉瓣狭窄(AS)患者中的应用越来越多。这项研究旨在比较来自二瓣叶AS TAVR多中心登记处的二瓣叶与三瓣叶AS患者的临床疗效。 经过倾向评分匹配后，共比较了561例二瓣叶AS和4,546例三瓣叶AS患者，组合成546对具有相似基线特征的患者。根据Valve Academic Research Consortium-2标准记录手术和临床结果。 与三瓣叶AS患者相比，二瓣叶AS患者转为手术的比率更高(2.0%vs.0.2%; p = 0.006)，装置成功率明显降低(85.3%vs. 91.4%; p = 0.002)。320例二瓣叶和321例三瓣叶AS患者植入早期装置，而226例二瓣叶和225例三瓣叶AS患者植入新一代装置。在接受早期装置的组内，接受气囊扩张装置时双瓣叶AS主动脉根部损伤较多(4.5%vs. 0.0%; p = 0.015)，接受自扩张装置时中度至重度瓣膜旁漏出较多(19.4%vs. 10.5%; p = 0.02)。然而，在新一代装置的患者中，不同的假体的手术结果相当。两年累积的全因死亡率在二瓣叶与三瓣叶AS之间是相当的(17.2%vs.19.4%; p = 0.28)。 由此可见，与三瓣叶AS相比，二瓣叶AS的TAVR预后相似，但装置成功率较低。在用早期器械治疗的患者中观察到手术结果差异，而在新一代装置没有观察到差异。 原始出处： Sung-Han Yoon, et al.Outcomes in Transcatheter Aortic Valve Replacement for Bicuspid Versus Tricuspid Aortic Valve Stenosis.JACC. May 2017.
- 猜你会喜欢....
